1Audição
Agrupa nove observações sobre ouvir e compreender informações sonoras nas situações relatadas pelo respondente.
O Q Fisher reúne relatos de comportamentos de escuta percebidos por pais ou professores. A versão brasileira publicada em estudo de 2015 contém 24 itens distribuídos em audição, atenção, memória, linguagem e desempenho escolar. Sete ou mais queixas marcadas indicam necessidade de investigar o processamento auditivo. Existe também uma versão original de 25 itens com outra fórmula; conferir a edição evita misturar pontuações no laudo.
O Q Fisher, ou Fisher’s Auditory Problems Checklist, é um instrumento de rastreio do comportamento auditivo observado no cotidiano. Na versão de 24 itens empregada por Cibian e Pereira, pais ou professores marcam as queixas presentes; o total de 0 a 24 e cinco subáreas descrevem a distribuição. O estudo considera sete ou mais queixas como sinal para avaliação do processamento auditivo. A versão original tem 25 itens e usa percentual de itens não marcados, portanto exige correção diferente.
Agrupa nove observações sobre ouvir e compreender informações sonoras nas situações relatadas pelo respondente.
Reúne cinco comportamentos ligados à manutenção e seleção da atenção durante atividades com demandas auditivas.
Abrange três observações relacionadas à retenção e evocação de informações apresentadas oralmente no cotidiano.
Reúne quatro queixas de linguagem associadas às dificuldades de escuta percebidas por pais ou professores.
Contém três observações sobre repercussões escolares percebidas pelo informante, sem medir diretamente aprendizagem.
Registre as 24 respostas e a data do protocolo Q Fisher incorporado à plataforma. Revise o limiar da edição usada e leve o perfil contextualizado ao laudo-base editável.
O PontoAzul soma as queixas e as cinco áreas da versão de 24 itens; a faixa do módulo indica risco acima de sete queixas.
Testar com Q FisherCalcule a idade na data de aplicação do Q Fisher
Autor(es): Lee I. Fisher; versão brasileira de pesquisa de Aline P. Cibian e Liliane D. Pereira · 1976 (original); 2015 (estudo brasileiro)
Conteúdo da equipe editorial PontoAzul, baseado nas fontes listadas ao final. Revisão editorial v2, atualizada em .
O Q Fisher deriva do Fisher’s Auditory Problems Checklist, elaborado por Lee I. Fisher em 1976 para identificar sinais comportamentais de dificuldades relacionadas ao processamento auditivo. É uma lista preenchida por alguém que conhece o comportamento de escuta da criança ou adolescente, como pai, mãe ou professor. Reúne observações que podem envolver audição, atenção, memória, linguagem e desempenho escolar. Seu valor está em transformar queixas dispersas em um registro organizado que possa orientar uma avaliação mais completa. Não mede diretamente a resposta do sistema auditivo a estímulos controlados.
A edição precisa ser identificada. O checklist original descrito em estudos internacionais tem 25 itens. Nessa forma, o observador marca problemas e o percentual final corresponde a quatro vezes o número de itens não marcados. A versão usada por Cibian e Pereira em estudo brasileiro de 2015 contém 24 itens e conta um ponto por queixa marcada. As pesquisadoras distribuíram os itens em cinco subáreas: audição, atenção, memória, linguagem e desempenho escolar. A diferença não é apenas um item a menos; a direção do escore publicado também muda.
No estudo de 2015, pais ou professores registraram os comportamentos de adolescentes entre 12 e 15 anos antes, durante e depois de treinamento auditivo. Outro estudo brasileiro de 2021 examinou o relato de professores sobre estudantes em processo de alfabetização. Esses contextos mostram utilidade para mapear situações de escuta, mas não autorizam usar uma classificação como se fosse diagnóstico. O profissional deve verificar a versão aplicada, considerar o respondente e articular o rastreio com avaliação auditiva apropriada.
O checklist é útil quando a queixa principal envolve entender fala, seguir instruções orais ou manter a escuta em situações cotidianas. A versão brasileira de 24 itens pode organizar relatos de pais e professores em cinco áreas, destacando onde as queixas se acumulam. Em estudo com adolescentes de 12 a 15 anos, o mesmo formulário serviu para acompanhar mudanças percebidas após treinamento auditivo. Em contexto escolar, pode ajudar a decidir se uma investigação especializada é pertinente. A idade estudada não deve ser confundida com uma faixa normativa universal para toda edição do Fisher. A leitura exige histórico auditivo, informações escolares e identificação de possíveis dificuldades de linguagem ou atenção concomitantes.
Quando o Q Fisher não é a melhor escolha
O Q Fisher é rastreio por relato e não substitui audiometria, avaliação fonoaudiológica do processamento auditivo ou investigação de linguagem e atenção. Antes de corrigir, confirme se o formulário possui 24 ou 25 itens. Não aplique o corte de sete queixas da versão brasileira ao percentual calculado na versão original, nem trate o resultado como diagnóstico.
Na versão brasileira de 24 itens estudada por Cibian e Pereira, cada queixa marcada vale um ponto. As cinco áreas somam exatamente 24; a estrutura original de 25 itens é distinta.
| Dimensão | Itens | O que avalia |
|---|---|---|
| Audição | 9 itens | Comportamentos relacionados a ouvir e perceber sinais. |
| Atenção | 5 itens | Dificuldades de atenção relatadas pelo observador. |
| Memória | 3 itens | Queixas de retenção e recuperação de informações. |
| Linguagem | 4 itens | Comportamentos de linguagem no cotidiano. |
| Desempenho escolar | 3 itens | Repercussões acadêmicas percebidas no contexto escolar. |
Escolha a edição apropriada e registre no caso se o formulário usado possui 24 ou 25 itens.
Solicite a um informante que conheça o comportamento cotidiano da pessoa que assinale as queixas observadas.
Confira se todos os itens foram respondidos e documente quem respondeu, data e contexto da observação.
Some os itens de acordo com a regra da edição aplicada e revise a distribuição das queixas por área.
Integre o resultado aos demais dados e defina se a avaliação do processamento auditivo deve ser aprofundada.
Na versão brasileira de 24 itens, cada problema marcado vale um ponto. Os máximos por área são audição 9, atenção 5, memória 3, linguagem 4 e desempenho escolar 3, totalizando 24. O estudo de Cibian e Pereira adota sete ou mais queixas marcadas como referência de risco para investigação. A soma deve ser conferida contra as respostas individuais antes de comunicar o resultado. Relatar apenas o total perde a informação sobre onde se concentram os problemas.
Na versão original de 25 itens, o estudo publicado no Journal of Educational Audiology explica uma lógica inversa: conta-se o número de itens não marcados e multiplica-se por quatro, formando percentual de 0% a 100%. A referência de 72% ou menos foi usada para indicar avaliação adicional. Não se deve usar a porcentagem de uma edição no formulário da outra. No PontoAzul, o módulo recebe 24 respostas e apresenta total e cinco áreas. Ele não oferece seleção da versão original de 25 itens. A faixa operacional incorporada indica risco acima de sete queixas; a publicação que usa sete ou mais adota um limiar diferente. Confira essa diferença ao documentar a referência do resultado e revisar o laudo-base.
Verifique o título e a quantidade de itens do formulário preenchido; identifique expressamente se são 24 ou 25.
Na versão brasileira de 24 itens, conte um ponto por queixa marcada e zero por item não marcado.
Some audição, atenção, memória, linguagem e desempenho escolar; confira se o total coincide com as 24 respostas.
Compare o total ao parâmetro publicado para essa versão: sete ou mais queixas indicam risco e necessidade de avaliação.
Registre quem respondeu, em que contexto observou a pessoa e quais áreas concentram as queixas.
Exemplo de correção
Em exemplo fictício da versão brasileira de 24 itens, uma professora registrou nove queixas no conjunto das cinco áreas. O cálculo ilustrativo soma apenas itens marcados:
Total 9 de 24: acima do limiar de sete queixas da versão brasileira, indicando aprofundamento da avaliação, sem fechar diagnóstico.
Para a versão brasileira de 24 itens descrita por Cibian e Pereira, quanto mais comportamentos problemáticos marcados, maior a carga de queixas. O parâmetro de sete ou mais itens corresponde a aproximadamente 28% do formulário e foi usado como indicação de risco para encaminhamento à avaliação do processamento auditivo. Isso difere do instrumento original de 25 itens: ali contam-se os itens sem marca e multiplica-se por quatro para obter uma porcentagem; um valor de 72% ou menos foi proposto como sinal para avaliação adicional. Os dois números podem parecer equivalentes, mas não se deve converter um protocolo pela regra do outro, pois itens e categorias mudaram. O resultado é triagem baseada na percepção do respondente, não medida auditiva direta.
| Faixa | Classificação | Leitura clínica |
|---|---|---|
| 0 a 6 | Abaixo do limiar | Menos de sete queixas marcadas na versão brasileira de 24 itens; outras evidências podem justificar investigação. |
| 7 a 24 | Risco | Sete ou mais queixas marcadas na versão brasileira; considerar avaliação auditiva especializada. |
O limiar de sete queixas pertence à versão brasileira de 24 itens. Idade, respondente, ambiente escolar e audição periférica precisam entrar na interpretação.
Misturar versões de 24 e 25 itens
A versão brasileira conta queixas marcadas; a original expressa porcentagem dos itens não marcados.
Tratar triagem como diagnóstico
Queixas relatadas sugerem investigação, mas não confirmam transtorno do processamento auditivo.
Perder o perfil por área
O mesmo total pode resultar de combinações diferentes de audição, atenção, memória, linguagem e escola.
No PontoAzul, a correção do Q Fisher segue as regras do instrumento e mostra o cálculo para você conferir. Teste grátis por 7 dias.
Trecho demonstrativo, sem dados de paciente real. No PontoAzul, o módulo recebe 24 respostas e apresenta total e cinco áreas. Ele não oferece seleção da versão original de 25 itens. A faixa operacional incorporada indica risco acima de sete queixas; a publicação que usa sete ou mais adota um limiar diferente. Confira essa diferença ao documentar a referência do resultado e revisar o laudo-base.
No Q Fisher, versão brasileira de 24 itens preenchida por professora em 12/03/2026, foram marcadas nove queixas: três em audição, duas em atenção, uma em memória, duas em linguagem e uma em desempenho escolar. O total de 9 em 24 ultrapassa o parâmetro de sete queixas empregado no estudo brasileiro e indica necessidade de aprofundar a investigação do comportamento auditivo. Esse resultado descreve observações do contexto escolar e não equivale ao diagnóstico de transtorno do processamento auditivo. Recomenda-se integrar o relato da família, a história auditiva, a avaliação fonoaudiológica pertinente e as demais informações clínicas antes da conclusão profissional.
Trecho ilustrativo de caso fictício. O texto final é sempre revisado pelo profissional.
Fontes consultadas pela equipe editorial para revisar as informações desta página.
Cinco formulários, de 25 a 86 itens, para crianças do nascimento aos 14 anos e 11 meses.
Questionário parental de 15 itens, escore de 15 a 75 e cortes por idade.
Guia de 580 comportamentos para mapear repertório e acompanhar objetivos de desenvolvimento.
Protocolo VB-MAPP e coleta por programas: escopos distintos; conheça o módulo PontoAzul.
Ver todos os instrumentos de Desenvolvimento e comportamento adaptativo
Correção, resultados, gráficos e laudo no mesmo fluxo para você revisar.
Testar grátis por 7 dias